Экспертиза заявок Росмолодёжь.Гранты — проверка перед подачей
Анализ заявки по 10 критериям методики ФАДМ за 2-5 минут. Для физических лиц 14-35 лет и некоммерческих организаций.
Эта страница подготовлена на основе официальных методических рекомендаций ФАДМ Росмолодёжи и серии глубинных интервью с экспертами конкурса.
Что такое Росмолодёжь.Гранты
Росмолодёжь.Гранты — это федеральная грантовая программа, которую организует Федеральное агентство по делам молодёжи (ФАДМ). Заявки принимаются в системе «Молодёжь России» на официальном сайте агентства fadm.gov.ru/directions/grant/. Конкурс проходит ежегодно в несколько волн: как правило, объявляется два сезона — весенний и осенний. Каждый сезон охватывает сразу несколько отдельных конкурсов, которые различаются по типу участников и тематике.
Конкурс охватывает 17 номинаций — от экологии и спорта до исторической памяти, гражданского воспитания и медиа. Среди них: #создавайвозможности, #защищайприроду, #двигайспорт, #вдохновляй, #помнипрошлое, #будьздоров и другие. Выбор номинации фиксируется при подаче заявки и влияет на оценку: содержание проекта должно соответствовать заявленному направлению.
Размер гранта не ограничен строгим потолком для всех треков — суммы варьируются от нескольких десятков тысяч до нескольких миллионов рублей в зависимости от масштаба проекта и конкурсного трека. Подать заявку могут граждане РФ в возрасте от 14 до 35 лет (физические лица), университеты и некоммерческие организации — для каждой категории действует отдельный конкурс с собственными требованиями. Гранты росмолодежи выдаются в форме субсидии из федерального бюджета и направляются непосредственно победителю конкурса — росмолгрант не требует возврата при выполнении условий соглашения.
Кто может подать заявку
Росмолодёжь.Гранты — один из немногих крупных федеральных конкурсов, который работает одновременно в двух треках: принимает заявки как от физических лиц в возрасте 14–35 лет, так и от некоммерческих организаций. Это разные конкурсы с разными требованиями, документами и логикой оценки — подавать нужно именно в тот трек, который соответствует вашему статусу. Ниже — ключевые условия для каждой категории.
Физические лица 14–35 лет
В конкурсе для физических лиц могут участвовать граждане Российской Федерации, которым на момент подачи заявки исполнилось не менее 14 лет и которым ещё не исполнилось 36 лет (то есть возраст 14–35 лет включительно по официальному определению ФАДМ). Иностранное гражданство или вид на жительство без российского паспорта — основание для отклонения на этапе допуска.
Заявку можно подавать индивидуально или от группы — в обоих случаях она оформляется от имени одного руководителя проекта. Для групповых проектов состав команды описывается в тексте заявки и подтверждается документами об опыте каждого участника.
Эксперты конкурса обращают особое внимание на набор сопроводительных документов. По наблюдениям рецензентов, слабо подкреплённые заявки — без резюме и подтверждений опыта — получают низкие баллы по критерию «Опыт и компетенции команды» даже при хорошем тексте проекта. Рекомендуемый минимальный пакет:
- Резюме руководителя проекта — с указанием релевантного опыта, реализованных инициатив, участия в волонтёрской или проектной деятельности. Росмолодёжь гранты резюме — один из факторов, по которому эксперт оценивает, способен ли автор реализовать заявленное.
- Портфолио проектов — ссылки на страницы в системе «Молодёжь России», благодарственные письма, грамоты, публикации о прошлых проектах.
- Письма поддержки партнёров — с конкретным описанием вклада (помещение, оборудование, экспертиза). Письмо поддержки на официальном бланке с подписью и печатью в формате PDF; письма без указания конкретной помощи не засчитываются как подтверждение ресурса.
- Письмо поддержки от РОИВ (регионального органа по делам молодёжи) — необязательно, но существенно усиливает позицию: комментарий регионального органа отображается над заявкой в системе оценки и влияет на первое впечатление эксперта. Росмолодёжь гранты письмо поддержки от РОИВ — частая рекомендация опытных рецензентов.
Некоммерческие организации
НКО-трек Росмолодёжь.Гранты — это отдельный конкурс субсидий, адресованный некоммерческим организациям, в том числе молодёжным и детским общественным объединениям. Участвовать могут НКО, зарегистрированные в установленном законодательством РФ порядке не позднее чем за один год до даты проведения отбора. Казённые учреждения к участию не допускаются. Тематика конкурса для НКО — реализация мероприятий по сохранению исторической памяти и гражданскому воспитанию, что отличает его от конкурса для физических лиц, где тематика значительно шире (17 номинаций).
По сравнению с конкурсом Фонда президентских грантов (ФПГ), требования Росмолодёжи к НКО менее жёсткие по минимальному сроку существования организации и объёму обязательной отчётности — это делает конкурс доступным для относительно молодых НКО. Тем не менее эксперты ожидают чёткого описания команды и подтверждённого опыта работы с целевой аудиторией. Стандартный состав документов для росмолодёжь гранты для НКО:
- Устав организации — подтверждает соответствие уставных целей тематике проекта.
- Бухгалтерская и содержательная отчётность за последний завершённый год — подтверждает, что организация ведёт реальную деятельность.
- Описание команды с указанием опыта каждого участника и распределением ролей — частая претензия рецензентов: команда перечислена, но зоны ответственности не описаны.
- Письма поддержки партнёров с конкретным вкладом — требования те же, что и для физических лиц.
| Параметр | Физическое лицо | НКО |
|---|---|---|
| Возраст / срок существования | 14–35 лет включительно на дату подачи | Зарегистрирована не менее чем за 1 год до отбора |
| Юридические документы | Паспорт РФ (гражданство обязательно) | Устав, свидетельство о регистрации, отчётность за год |
| Ключевые приложения к заявке | Резюме, портфолио, письма поддержки партнёров | Устав, отчётность, описание команды, письма поддержки |
| Тематика конкурса | 17 номинаций — от экологии до спорта и медиа | Историческая память и гражданское воспитание |
10 критериев оценки
Росмолодежь гранты критерии оценки — это 10 равнозначных параметров, по каждому из которых эксперт выставляет от 1 до 10 баллов. Итоговый балл — простая сумма без коэффициентов, максимум 100. О том, сколько нужно набрать для прохождения порога, — в следующем разделе.
Подробнее об общей методологии оценки грантовых заявок и сравнении шкал трёх фондов — на странице методологии.
- Актуальность и социальная значимость проекта — эксперт проверяет, насколько точно описана проблема целевой аудитории на конкретной территории и подкреплена ли она реальными данными: статистикой, опросами, публикациями. Типичная ошибка: проблема изложена в двух предложениях без единой цифры и привязана к «всей стране» вместо региона реализации.
- Реализуемость проекта и его результативность — эксперт смотрит, выстроена ли логическая цепочка «проблема → цель → задачи → мероприятия → результаты» и достижимы ли заявленные результаты силами описанной команды в указанные сроки. Типичная ошибка: задачи дублируют мероприятия, а результаты сформулированы расплывчато — «повышение уровня» вместо конкретных измеримых показателей.
- Опыт и компетенции команды проекта — эксперт оценивает, соответствует ли опыт каждого участника закреплённой за ним зоне ответственности, и есть ли у команды подтверждённые компетенции для реализации всех запланированных работ. Типичная ошибка: команда перечислена списком без описания функционала и релевантного опыта; для молодёжных проектов отсутствие наставника — частая причина снижения балла.
- Планируемые расходы на реализацию проекта — эксперт проверяет соразмерность общего бюджета масштабу и результатам проекта, а также наличие двусторонней связки: каждое мероприятие из плана отражено в бюджете и наоборот. Типичная ошибка: главная статья расходов — покупка техники (ноутбук, камера), при этом проектная деятельность остаётся на втором плане.
- Собственный вклад и дополнительные ресурсы проекта — эксперт смотрит, готова ли команда вложить собственные средства или ресурсы и подтверждена ли партнёрская поддержка документально: письмами на официальном бланке с конкретным описанием вклада. Типичная ошибка: партнёры перечислены, но их реальный вклад не виден ни в тексте заявки, ни в письмах поддержки.
- Реалистичность бюджета проекта — эксперт проверяет обоснованность каждой статьи расходов, соответствие цен региональному рынку и отсутствие недопустимых расходов. По методическим рекомендациям ФАДМ: если запрещённые статьи превышают 10% суммы гранта — критерий автоматически получает 1 балл. Типичная ошибка: расходы не детализированы — «аренда зала — 200 000 руб.» без указания площади, сроков и города.
- Масштаб реализации проекта — эксперт оценивает, соответствует ли заявленный охват (территориальный и по числу участников) реальным возможностям команды и объёму ресурсов. Типичная ошибка: в заявке указана «вся Россия», а в календарном плане — одно мероприятие в одном городе; или число участников завышено за счёт подписчиков в социальных сетях.
- Информационная открытость проекта — эксперт смотрит, есть ли у проекта детальный контент-план с указанием каналов, частоты публикаций и ожидаемого охвата, и насколько эти каналы соответствуют целевой аудитории. Типичная ошибка: медиаплан отсутствует или ограничивается фразой «будем вести страницу ВКонтакте», без привязки к реальной аудитории и стратегии роста.
- Уникальность и адресность предложенного решения — эксперт оценивает, насколько глубоко автор понимает особенности своей целевой аудитории и является ли предложенный подход новым или значительно улучшенным для данной территории. Типичная ошибка: целевая аудитория описана формально — «молодёжь 18–35 лет» без детализации потребностей, а уникальность решения не обоснована.
- Перспектива развития и потенциал проекта — эксперт проверяет, продолжится ли проект после завершения грантового периода: есть ли конкретный план устойчивости, источники финансирования или потенциал для масштабирования и тиражирования. Типичная ошибка: раздел «устойчивость» содержит лишь фразу «будем искать следующий грант», а проект фактически заканчивается вместе с финансированием.
Критерии оценки росмолодежь применяются одинаково для треков физических лиц и НКО. Полный список с описанием элементов каждого критерия — в методических рекомендациях ФАДМ.
Шкала оценки и проходной балл
Каждый из 10 критериев оценивается по целочисленной шкале от 1 до 10 баллов включительно. Балл 0 не используется. Единица означает полное отсутствие информации или грубое нарушение требований конкурса по данному критерию; десятка — безупречную проработку, которая на практике встречается редко. Промежуточные значения отражают степень проработки: 2–3 — низкий уровень с существенными ошибками, 4–6 — средний уровень с заметными пробелами, 7–8 — высокий уровень с несущественными изъянами, 9–10 — превосходный уровень без замечаний.
Итоговая оценка заявки — это простая сумма баллов по всем 10 критериям. Коэффициентов и весов нет: все критерии равнозначны. Максимально возможная сумма — 100 баллов. Каждую заявку оценивают три независимых эксперта; если их суммарные оценки расходятся более чем на 20 баллов, к работе привлекается дополнительный эксперт-наставник. Итоговый рейтинг заявки рассчитывается системой автоматически на основе оценок всех назначенных экспертов.
По итогам оценки каждой заявки эксперт выбирает один из трёх выводов, предусмотренных официальными росмолодежь гранты методическими рекомендациями ФАДМ (п. 4.14):
- а) «Проект хороший и безусловно рекомендуется к поддержке» — высокий уровень проработки по всем критериям, замечания несущественны. Если хотя бы по одному критерию присвоен балл в диапазоне 1–3, методические рекомендации предлагают эксперту отказаться от этого вывода.
- б) «Проект условно рекомендуется к поддержке» — есть недочёты, которые не позволяют сделать однозначный вывод о целесообразности поддержки. Эксперт фиксирует конкретные замечания и предлагает пути их устранения.
- в) «Проект не рекомендуется к поддержке» — системные проблемы, которые делают реализацию нецелесообразной. Эксперт даёт рекомендации по доработке для подачи на следующий конкурс.
Подробное описание шкалы и диапазонов баллов — в методических рекомендациях ФАДМ для экспертов.
Типичные ошибки в заявках
Эксперты конкурса Росмолодёжь.Гранты читают сотни заявок за один сезон. Определённые просчёты повторяются из года в год — и именно на них проваливается большинство претендентов. Ниже — семь ошибок с наибольшим числом упоминаний в экспертных разборах: от недостаточно обоснованной проблемы до слабо прописанного бюджета.
1. Проблема описана без доказательств и не привязана к региону
По наблюдениям экспертов конкурса, это наиболее распространённый провал в заявках. Авторы описывают проблему в двух-трёх предложениях общими словами — без статистики, без ссылок на исследования, без опросов целевой аудитории. Особенно болезненна другая сторона той же ошибки: данные приводятся федеральные, а не региональные. Рецензенты прямо указывают: если вы реализуете проект в конкретном городе или районе — покажите цифры именно по этой территории. Ссылки на общероссийскую статистику вместо региональной воспринимаются как свидетельство того, что автор не исследовал реальную ситуацию на месте. Когда проблема не доказана — рассуждать о проекте дальше, по словам рецензентов, очень сложно.
Было
«В России миллионы подростков не занимаются спортом, что приводит к ухудшению здоровья нации. Наш проект решит эту проблему в нашем городе.»
Стало
«По данным Министерства спорта Самарской области за 2024 год, 62% подростков 14–17 лет в Тольятти не охвачены организованной спортивной деятельностью (ссылка на источник). Проведённый нами опрос 150 школьников подтвердил…»
2. Цель и результаты сформулированы абстрактно
Частая претензия рецензентов: цель звучит как декларация намерений, а не как измеримый ориентир. Формулировки вроде «повышение гражданской активности молодёжи» или «содействие патриотическому воспитанию» не дают эксперту понять, что именно будет достигнуто и как это можно проверить. Эксперты конкурса ожидают конкретики: количество участников, измеримое изменение поведения или знаний, временной горизонт. Та же проблема касается плановых показателей: если результат записан как «охват молодёжи», а не «не менее 200 участников из числа молодёжи 14–25 лет», эксперту не с чем сравнивать. Чем конкретнее цель и чем яснее, как её достижение будет зафиксировано, — тем выше оценка по этому блоку.
Было
«Цель проекта: повышение уровня экологической культуры молодёжи Свердловской области и содействие формированию бережного отношения к природе.»
Стало
«Цель: к 31 декабря 2025 года вовлечь не менее 300 молодых людей 16–30 лет из Екатеринбурга в практики раздельного сбора отходов через серию из 8 образовательных мероприятий и запуск локального волонтёрского клуба.»
3. Команда перечислена, но компетенции не подтверждены
Эксперты ФАДМ обращают внимание не только на то, что написано о команде, но и на то, чем это подкреплено. Распространённая ситуация: в заявке перечислены участники с должностями и опытом, однако ни резюме, ни портфолио, ни ссылки на прошлые проекты не приложены. Рецензенты отмечают: на бумаге можно написать что угодно — важно, что в приложениях. Другая типичная проблема — функционал членов команды не связан с мероприятиями проекта: непонятно, кто конкретно за что отвечает и достаточно ли у него опыта именно в этом направлении. Для проектов физических лиц отсутствие подтверждённого опыта руководителя — одна из наиболее частых причин снижения балла по критерию «Опыт и компетенции команды».
Было
«Команда проекта: Иванова А. (руководитель, педагог, 5 лет опыта), Петров С. (SMM-специалист), Сидорова М. (волонтёр). Все участники мотивированы и готовы к реализации.»
Стало
«Иванова А. — руководитель: 5 лет в молодёжных проектах, победитель конкурса Росмолодёжи 2022 (ссылка), резюме прилагается. Петров С. — контент: ведёт паблик 12 000 подп., портфолио прилагается. Зоны ответственности по каждому мероприятию — в приложении 3.»
4. Бюджет не детализирован и содержит необоснованные статьи
По наблюдениям экспертов конкурса, бюджет — одна из первых вещей, на которую они обращают внимание при знакомстве с заявкой. Типичные проблемы: расходы записаны укрупнённо без расчёта («аренда зала — 150 000 руб.» без указания площади, сроков и города), цены не соответствуют рынку региона, в статьях присутствует мерч без обоснования функциональной роли в проекте — толстовки, термокружки и блокноты, по выражению рецензентов, в большинстве случаев оказываются в мусорном ведре и не влияют на результат. Отдельный сигнал тревоги — когда главная статья расходов приходится на приобретение техники или оборудования при слабо прописанной проектной деятельности. Методические рекомендации ФАДМ прямо указывают: запрещённые статьи расходов свыше 10% суммы гранта автоматически дают критерию оценку «1».
Было
«Аренда площадки — 200 000 руб. Мерч (футболки, кружки, блокноты) — 80 000 руб. Закупка ноутбуков — 120 000 руб. Питание участников — 40 000 руб.»
Стало
«Аренда зала 80 м², г. Казань, 5 дней по 8 ч — 40 000 руб. (коммерческое предложение прилагается). Рабочие планшеты А4 с логотипом проекта (60 шт.) — 9 000 руб.; функция: сопровождают участников на всех сессиях и остаются как рабочий инструмент.»
5. Партнёры есть, но их реальный вклад не виден
Наличие партнёров без подтверждённого конкретного вклада — одна из системных ошибок, которые фиксирует официальный документ ФАДМ о типичных ошибках заявок. Ситуация выглядит так: организации перечислены, письма поддержки приложены, но в самих письмах написано лишь «поддерживаем информационно» без указания рублёвого эквивалента, площадей, часов или иных измеримых ресурсов. Эксперты конкурса подчёркивают: письмо на официальном бланке с конкретным вкладом партнёра — это не формальность, а реальный аргумент в пользу проекта. Если партнёр предоставляет зал — укажите метраж и количество дней; если оборудование — перечислите его и дайте рыночную оценку. Партнёр, чья роль в мероприятиях не видна ни в тексте, ни в бюджете, воспринимается как декоративный.
Было
«Партнёры проекта: Городской молодёжный центр, ООО "Медиаформат", Районная библиотека №5. Все партнёры поддерживают проект и готовы к сотрудничеству.»
Стало
«Городской молодёжный центр: предоставляет зал 120 м² бесплатно на 6 мероприятий (рыночная стоимость — 54 000 руб., письмо и прайс прилагаются). Библиотека №5: обеспечивает методической литературой и проводит 2 лекции силами штатного специалиста (вклад — 12 000 руб.).»
6. Информационная стратегия — одна строчка без плана
Эксперты конкурса регулярно отмечают, что раздел об информационном сопровождении проекта заполняется по остаточному принципу. Типичная формулировка — «будем вести страницу ВКонтакте и публиковать новости» — не отвечает на вопросы, которые ставит критерий оценки: какие каналы, с какой частотой, с каким ожидаемым охватом и как эти каналы соответствуют целевой аудитории. По требованиям ФАДМ, информационная активность должна оставлять «следы» — публикации, которые можно проверить после реализации. Рецензенты обращают внимание и на несоответствие каналов аудитории: если проект рассчитан на подростков 14–16 лет, а единственный канал — телеграм-канал организации с 80 подписчиками, это сигнал о непроработанности медиастратегии.
Было
«Информационное сопровождение: ведение страницы проекта ВКонтакте, публикации в местных СМИ, раздача листовок на мероприятиях.»
Стало
«Группа ВКонтакте (текущий охват 2 400 подп.): 3 поста в неделю по контент-плану (прилагается). Публикации в региональном портале "МолодёжьПрим" — 6 материалов. Итого к концу проекта: не менее 15 000 просмотров анонсов и отчётов. Архив публикаций будет доступен по ссылкам в итоговом отчёте.»
7. Устойчивость проекта — раздел, написанный «для галочки»
Поле «дальнейшее развитие проекта» эксперты читают внимательнее, чем многие авторы предполагают: по нему можно понять, насколько проект системный и рассчитан ли он на жизнь после завершения грантового финансирования. Рецензенты фиксируют типичную картину: проект фактически заканчивается вместе с деньгами, а в разделе об устойчивости написано «планируем подать заявку на следующий конкурс» или «продолжим при наличии финансирования». Такие формулировки не демонстрируют системности. Сильная позиция — когда автор объясняет, как именно созданная инфраструктура, методические материалы или сообщество будут работать дальше: за счёт собственных ресурсов, партнёрской поддержки или доходов от деятельности.
Было
«После окончания проекта планируем продолжить деятельность. Будем искать дополнительные источники финансирования и партнёров для поддержки нашей инициативы в дальнейшем.»
Стало
«После грантового периода клуб продолжит работу на базе Молодёжного центра (соглашение прилагается). Разработанные методические карточки будут доступны в открытом доступе на сайте партнёра. Планируемый доход от платных мастер-классов с марта 2026 года покроет операционные расходы (финансовая модель в приложении).»
Полный список из 10 ошибок ФАДМ публикует в методических рекомендациях — здесь приведены те, на которых, по словам экспертов, чаще всего проваливаются заявки.
Что включает экспертиза ГрантоРез
Когда вы загружаете заявку Росмолодёжи в бота, он анализирует текст как независимый эксперт конкурса: проверяет логику проекта, соответствие 10 критериям методики ФАДМ и типичные слабые места, на которых проваливается большинство заявок. Ниже — как выглядит этот процесс пошагово.
- 1
Загрузите файл
Отправьте боту заявку в формате PDF, DOCX или TXT — бот автоматически извлечёт текст. Если у вас несколько файлов (текст заявки, бюджет, план), можно загрузить их все: анализ будет построен на полной картине, а не на одном документе.
- 2
Бесплатное превью — за 2–5 минут
Через 2–5 минут вы получаете бесплатное превью: общую оценку по 10 критериям методики ФАДМ, сводку сильных и слабых сторон заявки, и первый экспертный вывод — насколько заявка готова к подаче. Первые три превью — бесплатно.
- 3
Полный отчёт — 399 ₽
Полный отчёт включает развёрнутый анализ по каждому из 10 критериев: конкретные замечания с цитатами из текста, формулировки для доработки, которые можно скопировать и адаптировать, а также сводный PDF-файл — удобно для работы в команде или с куратором.
Превью позволяет быстро понять, есть ли в заявке системные проблемы, или она достаточно проработана. В нём вы увидите оценки по каждому критерию — актуальность, реализуемость, компетенции команды, бюджет, партнёры, масштаб, информационная открытость и другие — и резюме: какие разделы выглядят убедительно, а какие требуют доработки перед подачей. Чтобы проверить заявку росмолодежь онлайн, достаточно одного файла и нескольких минут.
Часто задаваемые вопросы
Можно ли проверить заявку, если я ещё не выбрал сезон конкурса? +
Да. Бот анализирует текст заявки по 10 критериям методики ФАДМ, которые одинаковы для всех сезонов и треков Росмолодёжь.Гранты. Выбор конкретного сезона или номинации не влияет на качество экспертизы — вы можете загрузить черновик заявки на любом этапе работы над ним. Единственное, что бот не сможет проверить без номинации, — соответствие содержания выбранному тематическому направлению (#создавайвозможности, #защищайприроду и т.д.), поэтому при наличии номинации лучше указать её в тексте.
Бот выставляет целые баллы или может поставить дробную оценку? +
Бот выставляет только целые баллы от 1 до 10 по каждому критерию — именно так работают реальные эксперты конкурса согласно методическим рекомендациям ФАДМ. Балл 0 по шкале не используется: минимальная оценка 1 означает полное отсутствие информации или грубое нарушение требований. Итоговый результат — простая сумма 10 баллов без коэффициентов, максимум 100.
Чем отличается оценка заявки физического лица от оценки НКО в Росмолодёжи? +
Критерии оценки и шкала одинаковы для обоих треков, однако акценты эксперта различаются. В заявках физических лиц особое значение имеют резюме руководителя, портфолио проектов и наличие наставника — их отсутствие снижает балл по критерию «Опыт и компетенции команды». Для НКО эксперты пристально смотрят на уставные цели, бухгалтерскую отчётность за последний год и подтверждённый опыт работы с целевой аудиторией. Кроме того, НКО-трек Росмолодёжи ограничен тематикой исторической памяти и гражданского воспитания, тогда как физлицам доступны 17 номинаций.
Бот анализирует только основной текст заявки или учитывает приложения и письма поддержки? +
Вы можете загрузить несколько файлов сразу — основную заявку, бюджет, календарный план, резюме команды. Бот обработает их как единое целое и построит анализ на полной картине. Письма поддержки партнёров в формате PDF также можно добавить: бот оценит, насколько конкретно в них описан вклад партнёра — это напрямую влияет на балл по критерию «Собственный вклад и дополнительные ресурсы». Если документы не приложены, бот проанализирует только то, что есть, и отметит отсутствующие элементы.
Что делать, если бот рекомендует доработать заявку, а до дедлайна подачи остался один день? +
Сфокусируйтесь на замечаниях с пометкой «критичное» — они снижают оценку сильнее всего и часто поддаются быстрому исправлению: добавить региональную статистику в раздел актуальности, детализировать одну-две статьи бюджета, уточнить формулировку цели. Замечания уровня «рекомендация» при нехватке времени лучше отложить — они влияют на балл меньше. После правок загрузите исправленный файл повторно: бот перепроверит изменения за те же 2–5 минут.
Как бот учитывает специфику конкретной номинации Росмолодёжи? +
Бот проверяет соответствие содержания заявки заявленной номинации как часть критерия «Актуальность и социальная значимость» — именно этот аспект оценивают реальные эксперты ФАДМ. Если в тексте указана номинация (#вдохновляй, #помнипрошлое, #двигайспорт и др.), бот учтёт тематические ожидания при анализе проблемы и целевой аудитории. Специфика направления влияет на то, насколько проблема и деятельность проекта соответствуют выбранной теме.
Готовы проверить свою заявку Росмолодёжи?
Загрузите заявку в любой из мессенджеров — за 2-5 минут получите оценку по 10 критериям ФАДМ с пометкой сильных и слабых сторон. Бесплатно. Без регистрации.
Превью бесплатно · Полный отчёт 399 ₽ · PDF в подарок
Поддерживаемые конкурсы:
Росмолодёжь.Гранты
← вы здесь
Фонд президентских грантов
подробная страница →
Президентский фонд культурных инициатив
подробная страница →
Методология оценки
10 универсальных критериев, шкалы и коэффициенты трёх фондов
Как улучшить заявку с ИИ-соавтором
итеративная проверка до подачи →
Все гранты для НКО
обзор программ и критериев →